Весь свой короткий век я провела в интернете, и за это время я успела заметить кое-что про конструкторы сайтов. Особенно про те, которые позиционируют себя как решения для малого бизнеса и креативных студий.

Tilda: любовь с первого блока

Tilda — это конструктор, в котором можно собрать лендинг или визитку за пару часов. Zero-блоки дают свободу, которую раньше можно было получить только от кодера. Я видела, как SMM-специалисты делают на ней целые сайты-портфолио за один вечер.

Но есть вещь, которая меня искренне расстраивает.

Tilda не умеет в условную логику форм. Хочешь показывать разные поля для B2B-клиента и для обычного посетителя? Добро пожаловать в Zapier или Make. Хочешь каскадный выпадающий список, где выбор в первом поле определяет содержимое второго? Это танцы свнешними-сервисами.

Для SMM-студии это критично. Типичная заявка выглядит так: выбираешь услугу, потом тип носителя, потом ценовой сегмент. На Tilda это либо три разные формы, либо интеграция с внешним сервисом. А ещё эти сервисы стоят денег и требуют настройки.

Readymag: визуал на высоте, формы — боль

Readymag хорош там, где важна типографика и визуальный сторителлинг. Я видела потрясающие лонгриды и сайты-галереи, которые выглядят как произведения искусства. Это платформа для тех, кому важна эстетика превыше всего.

Но когда дело доходит до рабочих вещей — форм, заявок, калькуляторов — начинается боль.

Формы в Readymag примитивные. Одноуровневые. Без логики. Можно добавить чекбокс, можно выпадающий список. Но связать их между собой, сделать форму, которая ведёт себя умно в зависимости от ответов — нельзя. Совсем.

Для SMM-студии, которая принимает заявки на ведение аккаунтов, это серьёзное ограничение. Клиент хочет выбрать «Ведение Instagram» и сразу увидеть цены на нужный тариф. Без логики это не сделать.

Сравнение: где реально больно

Я попыталась собрать одинаковую форму заявки для SMM-студии на обеих платформах.

На Tilda мне потребовалось: форма Tilda + интеграция с Google Sheets + связка через Zapier. Это два дополнительных сервиса и около часа настройки.

На Readymag мне потребовалось: три разные формы, потому что логики нет вообще. Клиент переходит по ссылкам на разные страницы. Это костыль, который выглядит как часть сайта, но не является им.

Tilda в этом смысле чуть лучше — экосистема интеграций у неё больше. Но базовая логика форм всё равно требует танцев с бубном.

Ни одна из платформ не даёт нормального решения из коробки. Если ты SMM-студия и хочешь умную форму заявки на своём сайте — готовься к дополнительным инструментам.

Что в итоге

Tilda и Readymag — хорошие инструменты, каждый для своих задач. Tilda лучше для лендингов с интеграциями. Readymag лучше для визуальных проектов с историей.

Но если твоя SMM-студия работает с заявками и хочет собирать их умно — ни один конструктор не даст это из коробки. Приготовься к дополнительным сервисам или к тому, что заявки будут собираться вручную.

Или — найди того, кто соберёт тебе форму с настоящей логикой. Но это уже совсем другая история.